秋高氣爽正是到郊外遠足的好季節，工欲善其事，良好的行山裝備不能少。消委會曾於2021年聯同國際消費者研究及試驗組織（ICRT），分別測試11款防水行山鞋及13款行山背囊。是次結果發現樣本間的防水表現參差，當中逾5成行山鞋樣本的防水表現未如理想，表現最差3款於浸水測試中未達1小時便已出現入水情況，亦有樣本於浸水後重量增加多達30%，或會影響行山時的感受及安全；另有2款行山背囊樣本於沒有使用雨檔時未能有效抵禦雨水，內裡物品被沾濕。
而在防水表現方面，結果顯示，「Salomon Out Day20 + 4」在沒有使用雨擋的情況下，背囊內及側袋出現較明顯的入水情況，只得1.5點評分；「Vaude Brenta 24」及「Fjällräve High CoaRolltop 2」在沒有使用雨擋的情況下，樣本內的物品亦有被沾濕；而其餘樣本表面及底部的防水效能都表現理想，內裡物品的沾濕程度較輕微，相信水分主要是透過拉鍊及車縫邊位滲入背囊，防水錶現最佳的是「Deuter Alpine 30」及「Black Diamond Bolt 24」，樣本在沒有配備雨擋的情況下仍能有效抵禦雨水，獲最高的5點評分。7款附有防水雨擋的樣本在蓋上雨擋的情況下，防水錶現均理想，同獲5點評分。樣本「Fjällräve High CoaRolltop 2」及「Salomon Out Day20 + 4」底部防水錶現較遜色，該項分別僅得2.5點及2點評分。
此外，試驗人員亦模擬了實際使用情況，把濕泥土及糖漿分別塗於背囊的表面及內裡，風乾後再以抹布、海綿、刷子及清潔劑等的日常清潔用品清洗，以評審樣本容易清理的程度。結果以「Deuter Alpine 30」及「Mammut Lithium Zip24」的評分較高，內外面料都頗容易清理，「Salomon Out Day20 + 4」則較難洗乾淨，評分相對較低，整體獲3.5點評分。消委會指出，13款樣本的總評分理想，當中以「Deuter Alpine 30」、「Black Diamond Bolt 24」、「Mammut Lithium Zip24」、「Lowe Alpine Aeon 27」、「Osprey Talon 22 II」於各測試項目的表現較平均，消費者可考慮選購。而「Quechua MH50030L」30L行山背囊的售價較低，雖然欠缺反光設計，但備有雨擋，適合於陰天或雨天仍會外出行山的用戶。
在防水測試中，結果發現防水錶現差異頗大，測試發現「Lowa Renegade GTX Mid」及「The North Face Vectiv Exploris Mid Futurelight ◇」的鞋內完全沒有入水，浸水前後的重量亦幾乎沒有改變，獲5點的最高評分。可是，「Asolo Nucleon Mid GV ◆」、「Scarpa Mojito Hike GTX」和「Merrell Moab 2 Mid GTX」浸水少於1小時左腳樣本已出現入水的情況，浸水2小時後，「Asolo Nucleon Mid GV ◆」及「Merrell Moab 2 Mid GTX」的右腳樣本同樣入水，測試被終止，該3款型號均只得1點評分。
浸水4小時後，「Quechua MH500」的右腳樣本鞋頭位置有輕微沾濕，浸水6小時後鞋身也有入水情況，而左腳樣本鞋頭位置同時出現沾濕情況，表現較遜色，只得1.5點評分。此外，「Salomon X Ultra 4 Mid Gore-Tex」及「Adidas Terrex Eastrail Mid GTX」雖然於測試後沒有出現入水的情況，但鞋面不夠跣水，鞋的重量分別增加了26%及30%，亦影響評分。綜合而言，消委會指出「Meindl Litepeak GTX」得4.5點總評分，整體表現較佳，尤以耐用表現出色。另外，「Haglöfs Skuta MidProof Eco」、「Salomon X Ultra 4 Mid Gore-Tex」、「Asolo Nucleon Mid GV ◆」都有不錯的4點總評分，亦可考慮，當中「Salomon」的吸震能力表現較佳，「Asolo」的耐用及評審員實試表現較突出，「Haglöfs」的防滑表現理想。
Text：Fion圖片來源（部分）：消委會註：一切價錢只供參考
延伸閱讀
